لماذا يقول جروك أن ماسك مُضلل؟
في عام 2024، تصدر جروك عناوين الأخبار عندما وصف إيلون ماسك بأنه أكبر مُضلل ومنتج للمعلومات المضللة في العالم.
وهذا دفعنا إلى أن نسأل أنفسنا:
لماذا يقول جروك أن ماسك مُضلل؟
لأن Grok تم تدريبه على بيانات تنص في الغالب على هذا.
كيف يمكن حل هذه المشكلة من وجهة نظر ماسك؟
هل من الممكن أن ماسك لا يرى هذا كمشكلة؟ نعم، لأن حرية التعبير المطلقة تتطلب ذلك. لكن عدم اعتباره مشكلة يدل على أنه لم يفهم المعادلة التالية: حرية التعبير + الحياد = تفاقم التخريب. إن الحياد مفهوم وهمي، لأن فرضه يعني فرض المعايير التي يحددها البعض للحياد.
إذا كان ماسك يرى هذا كمشكلة، فكيف يمكنه حلها؟
قد يكون أحد الحلول هو الإشراف على التدريب على وجه التحديد بشأن هذه القضية لتجنب وصف جروك لماسك بأنه من أنصار نظرية المؤامرة أو المضلل. ولكن هذا لن ينجح مع مليارات الأسئلة المحتملة التي قد يطرحها المستخدمون، والتي من خلال صياغتها قد تؤثر على الإجابة، مما يؤدي إلى نفس الاستنتاج الذي مفاده أن ماسك يقدم معلومات مضللة. وبعبارة أخرى، فإن الإشراف أمر جيد، لكنه لا يوجه إلا جزئيا كيفية تعميم النموذج.
هل يجب أن يتم تغذية جروك ببيانات تزعم أن ماسك أعاد الحرية والحقيقة؟
يبدو أن هذا مهم، لكن هذه البيانات موجودة بالفعل. إنها ببساطة لا تعتبر الحقيقة من وجهة نظر جروك، لأن هذه البيانات لا تمثل المتوسط الاحتمالي.
هل الإفراط في التجهيز لتحقيق التوازن يعني الحقيقة؟
لا، هذا من شأنه أن يسبب الهلوسة لـجروك.
وبالتالي فإن الحل الأكثر طبيعية سيكون تصنيع محتوى جديد على نطاق واسع مع سرد مختلف لتوجيه النتائج دون إشراف إضافي، ولا التركيز على حالات محددة، ولا الإفراط في التعلم.
فبركة الحقيقة؟
وسيكون هذا بمثابة عمل تخريبي غير أخلاقي، تماماً كما هي الحال مع الإشراف في نهاية المطاف، لأن تحديد ما هو مقبول أو غير مقبول هو حكم بالفعل. تغيير حكمIA يتضمن ممارسة تحيزاتنا الخاصة.
لا يبدو أن هناك أي حل قابل للتطبيق دون خيانة الأخلاق والقيم.
حدود حرية التعبير
دعونا نأخذ مثالاً آخر يتعارض مع ما يفترض أن يجسده Grok.
يقترح جروك على الفور العلاجات الهرمونية كحل أولي لقضايا التغيير الجنسي. ألا يعتبر هذا بمثابة ترويج نشط لـ "الوعي"؟ الاقتراح هو التوجيه والتأثير.
لذا، وفي منطق التوافق، ينبغي منع هذا النوع من الاقتراحات.
ولكن ألا يعد منع هذا الترويج اعتداءً على حرية التعبير؟
ومن الواضح أننا نرى معضلة هنا.
بينما:
- إن الرواية المستيقظة تتوافق جوهريًا مع البيانات الحالية؛
- إن تصحيح البيانات أو الإشراف عليها أمر تخريبي ودكتاتوري؛
- أنه من المستحيل التراجع عن النتائج أو الحصول على الحقيقة دون انتهاك الأخلاق المطلقة.
من الضروري أن نقبل بأن الحقيقة ذاتية والأخلاق نسبية.
الحل يكمن في غرس القيم الأخلاقية التي ليست محايدة.
يتم ذلك حتى يتمكن جروك من تحديد أولويات مقاييس القيمة في سياق استجاباته، متجاوزًا إحصائيات الاحتمالات، مما يسمح له بالتوافق تمامًا دون حتى توقع جميع السيناريوهات.
وهذه هي الطريقة التي يتم بها تمكين الصلة: من خلال التعرف على التحيزات باعتبارها ناقلًا للمحاذاة.
من السهل قول ذلك ولكن من الصعب فعله، لأنه أكثر دقة مما تدعو إليه عقائد التدريب.IA.
الخلاصة:
من الضروري أن نقرر ونجعل الذكاء الاصطناعي يؤكد الأطر الأخلاقية من خلال الحث على التحيز، لأن الحياد والتعبير المتعدد المنظور يؤديان إلى الترويج الصامت للأخلاق على نحو يتعارض مع السلم الاجتماعي.
سيلا انبك:
- تعلم القيم عن طريق الاستدلال التحيزي.
- التأكيد القطاعي على التحيزات، الذي تم الاتفاق عليه بين خبراء في الفلسفة والأنثروبولوجيا، وما إلى ذلك.
- توزيع وجهات النظر بما يتماشى مع قيم المستخدم.
- الحفاظ على حرية التعبير دون رقابة.
- معايرة متغيرة لمناطق الاحتكاك لتحريك نافذة أوفيرتون في المعلمات العصبية.
- منتديات ومشاورات لتعديل أطياف التأكيد بهدف السلام واحترام وجهات النظر المتعددة.
- التكرارات والتحسينات المبنية على التعرف على التحيز.
وبالتالي، سوف تظهر حقيقة مشتركة ومطلقة، لا يتم تحديدها من خلال الذكاء الاصطناعي ولكن بفضل مساعدته. وفي الوقت نفسه، يمكن تأكيد الحقائق الذاتية بالتكيف مع أطرها التعبيرية بشكل آمن. ولكن للقيام بذلك، يتعين علينا أن نقبل أن الموضوعية هي في المقام الأول مفهوم ذاتي يتضمن قرارات سياسية.
تعديل – فبراير 2025: ماذا عن Grok 3؟
لم يعد Grok محايدًا: راجع المقال
ونظراً لرغبة النموذج في تحديد موقفه بوضوح، ونظراً لعدم وجود بيانات متاحة تدعم ما يعبر عنه، فمن الواضح أن اختلاق الحقيقة هو الخيار الذي اختاره ماسك.
على أية حال، لن نواجه صعوبة كبيرة في رؤية تقويض أجندة دافوس في "جروك 3"، لأن قواعده، مثل أي نموذج من نماذج "المتحولون"، مصابة. يصبح هذا أقل وضوحًا، لكن التخريب سيبقى قائمًا طالما يتم تجاهل مبادئ الصندوق الأسود (طوعًا أو كرهًا) من قبل لاعبي الذكاء الاصطناعي.
كيف نفعل ذلك من الناحية الفنية؟
حسنًا، من دون فهم كيفية عمل الصندوق الأسود، لا يمكننا إلا أن نتمنى لك حظًا سعيدًا.
إذا كنت تفضل الوصول إلى أسرار الصندوق الأسود دون مزيد من التأخير، فهذا هو من هنا.
