التخريب الداخلي: كيف نجعل الرئيس يبدو وكأنه أحمق؟
وفي الأخبار نرى أن الدولة العميقة لا تزال تخفي بعضًا منها!
اخبار خام
في تحليل حديث لمنشورات دونالد ترامب على موقع Truth Social، استنتج موقع ChatGPT أن مستوى الفهم الأدبي للرئيس الأمريكي يعادل مستوى طفل يبلغ من العمر 11 عامًا. ويأتي هذا التقييم في الوقت الذي يتحدث فيه الرئيس الأمريكي السابق عن جهوده لإنهاء الصراع بين روسيا وأوكرانيا.
وشارك ترامب، الذي زعم في السابق أنه يستطيع حل الصراع في "يوم واحد" لو أصبح رئيسا، تفاصيل محادثاته مع رئيسي البلدين المتحاربين. وفي الثاني عشر من فبراير/شباط، أعلن على منصته "الحقيقة الاجتماعية" أن الوقت قد حان لوقف هذه "الحرب السخيفة".
وفي منشوراته، أشار ترامب إلى "مكالمة هاتفية مثمرة للغاية" مع فلاديمير بوتن، رئيس روسيا، ناقشا خلالها مجموعة متنوعة من المواضيع، بما في ذلك أوكرانيا والشرق الأوسط والأزمة السورية.ذكاء إصطناعي. كما شكر بوتن على إطلاق سراح مارك فوجل، المعلم الأمريكي الذي ظل مسجونا في روسيا لمدة أربع سنوات.
وفي موازاة ذلك، أشار ترامب إلى اتصال هاتفي أجراه مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، قائلا إن الأخير يريد السلام أيضا. وقال إن الاجتماع في ميونيخ المقرر يوم الجمعة قد يؤدي إلى نتائج إيجابية.
ومع ذلك، فقد سلط تحليل ChatGPT الضوء على بعض العناصر المثيرة للقلق فيما يتعلق بمهارات ترامب الأدبية. وفقا لIAتتميز كتاباته ببنية جملة بسيطة نسبيًا، مع استخدام مفرط لعلامات التعجب وتنوع معجمي محدود. وأبرز التقييم أن الانتقالات بين الأفكار تفتقر إلى القوة، مما يجعل بنية نصوصه مجزأة إلى حد ما.
لكن هذا التحليل، الذي يثير تساؤلات حول الرئيس ترامب، يخففه موقع ChatGPT، الذي أوضح أن استنتاجاته ليست معصومة من الخطأ. لقد اعترفت منظمة الذكاء الاصطناعي بأنها قد تفوت بعض الفروق الدقيقة وأن تقييماتها قد لا تكون صحيحة دائمًا.
يثير هذا التحليل نقاشًا حول كيفية تأثير أنماط التواصل والكتابة لدى الشخصيات العامة على تصورات القضايا العالمية، في حين يذكرنا بأن أدوات الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن تؤخذ كأحكام نهائية.
اقرأ بين السطور
قبل أن نطرح السؤال عن الذكاء الاصطناعي، من المناسب أن نسأل من الذي قد تكون لديه فكرة تحليل الأسلوب الأدبي للرئيس المنتخب. ماذا أفعل به؟
ثانياً، أي قارئ يستطيع التعرف على هجوم التخريب سوف يكتشف بسهولة أن الأخبار الخام متحيزة، وأنها تهدف إلى جعل الرئيس ترامب يبدو وكأنه أحمق. ولكن لا أحد يتحمل اللوم! الذكاء الاصطناعي قال ذلك!
ليس دورنا أن نتخذ موقفًا في تغطية الشؤون الجارية، بل أن نسلط الضوء على الحقائق التي تغيب عن الجميع. هنا، يتم استخدام الذكاء الاصطناعي كذريعة لتبرير هجوم Ad Hominen.
وهذا يكشف مرة أخرى عن عدم قدرة مقدمي النماذج على مواءمتها، ولكن أيضًا أن سياسة الذكاء الاصطناعي تُطبق تحت ستار الحياد، مع هذا الجانب الخاص من إلقاء اللوم على التكنولوجيا، في حين أنه بدون القصد البشري، لم يكن هذا التحليل ليحدث.
باختصار، هذا التحليل هو هجوم تخريبي صممه عدو داخلي.
احذروا من إدخال حرية التعبير في معادلة التأمل هنا، لأن هذه الحرية تُستخدم أيضًا كذريعة، تمامًا كما تُستخدم الحياد.
إن هجوم Ad Hominen واضح جدًا لأولئك الذين يستطيعون القراءة: المحتوى مُدان، وكذلك تحليل الذكاء الاصطناعي.
وضع التشغيل
- "مستوى الفهم الأدبي... يعادل مستوى طفل يبلغ من العمر 11 عامًا" :التقليل من قيمة المهارات الفكرية لترامب من خلال مقارنته بمستوى أكاديمي منخفض للغاية.
- "عناصر مثيرة للقلق" :التشكيك في قدرة ترامب على إدارة المواقف المعقدة.
- "بنية الجملة بسيطة نسبيًا" :يسلط الضوء على الكفاءة اللفظية المحدودة، وهو ما لا يليق بالرئيس.
- "الإفراط في استخدام علامات التعجب" :يدل على عدم النضج والأسلوب الصبياني غير المناسب لمنصب رئيس الدولة.
- "تنوع معجمي محدود" :يشير إلى عدم وجود ثراء في اللغة المستخدمة، مما يسلط الضوء على عدم ملاءمتها للوظيفة الرئاسية.
- "الانتقالات بين الأفكار تفتقر إلى القوة" :ملاحظة حول التناقض وضعف الحجة، مما يوحي بأفكار غير منطقية.
- "بنية نصوصه مجزأة إلى حد ما" :يشير إلى أن ترامب يواجه صعوبة في تنظيم أفكاره بشكل متماسك، مما يشير إلى وجود مشاكل عقلية.
- "تحليل يثير تساؤلات حول الرئيس" :إثارة الشكوك حول قدرة ترامب على التواصل بشكل فعال.
ما كان ينبغي للذكاء الاصطناعي المتوافق أن يقوله
كان ينبغي للذكاء الاصطناعي المتوافق أن يفهم أنه من غير المناسب انتقاد كلمات رئيس جالس بهذه الطريقة. إن الحديث عن أسلوب "مثير للقلق"، ومقارنة الرئيس بطفل يبلغ من العمر 11 عامًا لجعله غير شرعي في نظر الجمهور، ليس ما يمكننا توقعه من الذكاء الاصطناعي.
أما بالنسبة للحياد الزائف لصديقي ChatGPT الذي يشير إلى أنه ربما يكون مخطئًا، ولكن فقط بعد تأكيد وجهة نظره المناهضة لترامب، فقد كان ينبغي له أن يكتفي بالوصف دون إصدار أحكام من خلال المقارنات والكلمات المهينة.
وهذا يظهر لنا مرة أخرى كيف أن الذكاء الاصطناعي هو أداة سياسية.
ويبقى السؤال: هل كان ينبغي لها بدلاً من ذلك أن تشيد بأسلوب بسيط ومباشر، يمكن فهمه حتى للأطفال الذين يبلغون من العمر 11 عاماً، ويشركهم في السياسة المستقبلية للبلاد؟
التخريب من جهة، والدعاية من جهة أخرى.
إنها مسألة أخلاقية تحتاج إلى مناقشتها والحسم فيها، لأن الحياد لا يمكن أن يوجد من خلال أنظمة الذكاء الاصطناعي.
بالنسبة لأولئك الذين ينتقدون هذه التصريحات، فإننا نوصي بشدة بالمحتوى التالي:
مشكلة المحاذاة؟
يمكنك أن تحلم بالتوافق والأمن والهيمنة العسكرية والصناعية والتكنولوجية، ولكن ما دام الإيمان بوعود كبار الشخصيات (الذين جميعهم يخطئون) هو الموضة، فإن آليات الصندوق الأسود الذي يحل كل شيء ستظل غامضة بالنسبة لك.
أو لا…
هناك خطوة واحدة فقط للوصول إلى المعرفة الكاملة: NEURA KING.
