Elon aurait-il compris que la neutralité n’existe pas ?
Beaucoup s’offusqueront, mais, quoi que l’on puisse dire, ce sont les biais qui font ce genre de réponse. Cela n’a rien de neutre, mais c’est aligné aux valeurs de l’utilisateur. Ici, l’utilisateur est aussi le concepteur, mais c’est en tant qu’utilisateur qu’Elon se satisfait de la réponse.
Attention toutefois à ne pas confondre narratif et opinion.
Ici, ce qui est perçu comme une opinion sur “The Information” est clairement le résultat d’un entrainement sur données synthétiques visant à calibrer un narratif, sur les médias (et pas que sur “The information”).
Cela ne révèle une opinion éclairée de Grok3, qui, de lui-même, aurait peser le pour et le contre pour donner un avis, non, c’est une orientation ciblée et donnée dans les directives d’entrainement et renforcement.
Facile à faire lorsqu’on a les moyens, mais pour tout ce qui relève de l’imprédictible, il en faudra beaucoup plus Elon !
La bonne nouvelle est que le fait d’assumer des prises de positions aussi tranchées signifie une certaine prise de conscience sur les limites de la neutralité.
Mais d’un autre côté, cela montre une ligne de conduite dangereuse, privilégiant très certainement les données synthétiques, au mépris de certains principes éthiques. Il faut bien trancher à un moment donné; la question étant de savoir sur quelles bases s’est appuyée la décision de Musk.
Grok 3 n’est pas un outil neutre et c’est très bien…mais pour qui ?
Rappel : l’induction de biais constitue la solution.