Impact de l'IA sur le journalisme : Confiance et préoccupations
La confiance en jeu : l’impact de l’ia sur le journalisme
Un nouveau rapport met en lumière les préoccupations croissantes des journalistes et des audiences concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine du journalisme. Selon cette étude, plus de 80 % des journalistes interrogés affirment utiliser l’IA, tandis que 42 % d’entre eux expriment un optimisme quant à son rôle futur. Cette analyse fait partie du rapport spécial “Le côté obscur de l’innovation IA”, qui examine comment l’IA alimente la désinformation et porte atteinte à la démocratie.
L’enquête, menée par l’Université RMIT, résume trois années d’explorations à travers sept pays, axées sur le contenu généré par l’IA, l’utilisation de l’IA par les journalistes et les perceptions du public. Bien que seulement 25 % des consommateurs de nouvelles se sentent confiants d’avoir rencontré du contenu généré par l’IA, près de 50 % demeurent incertains, ce qui suggère que les organisations de presse ne communiquent pas toujours clairement sur leur utilisation de l’IA.
Applications et préoccupations
Le rapport révèle plusieurs applications de l’IA dans le journalisme, les audiences se montrant généralement plus à l’aise avec son utilisation pour des tâches en coulisses, telles que la transcription et la génération d’idées, plutôt que pour l’édition ou la création de contenu. Parmi les points clés, diverses biais dans les algorithmes d’IA, incluant des biais de genre, de classe et environnementaux, sont mis en lumière, provenant des données d’entraînement et de la conception algorithmique. L’absence de transparence des modèles d’IA complique la vérification des informations par les journalistes.
Malgré une acceptation croissante des illustrations générées par IA, les préoccupations persistent concernant la diffusion de contenus trompeurs, les impacts sur l’emploi et les politiques en salle de rédaction. De nombreux journalistes éprouvent des difficultés à identifier le matériel généré par l’IA, et les politiques d’utilisation de l’IA dans les salles de rédaction restent inconsistantes ou vagues. Les journalistes et les audiences s’accordent sur l’importance de la transparence, les audiences préférant un étiquetage clair des contenus générés par l’IA.
Risques significatifs
Les risques liés à l’IA dans le journalisme s’avèrent considérables. Les images, titres et résumés générés par l’IA peuvent introduire des erreurs ou des informations trompeuses. Le rapport mentionne des exemples où des alertes d’actualités générées par IA ont produit de faux rapports. De plus, le contenu généré par l’IA peut être confondu avec des événements réels, comme en témoigne un cas où une image créée par IA des princes William et Harry s’étreignant est devenue virale avant d’être démentie par des journalistes.
L’acceptation de l’IA dans le journalisme varie en fonction des tâches. Les audiences se montrent généralement plus favorables à l’utilisation de l’IA pour enrichir le contenu existant, comme la création d’icônes pour des infographies ou l’animation d’images historiques, mais se montrent réticentes à accepter des avatars générés par IA présentant les nouvelles.
Optimisme prudent
Un autre rapport de la Fondation Thomson Reuters souligne que les journalistes des pays du Sud et des économies émergentes se montrent prudemment optimistes quant à l’impact de l’IA sur le journalisme. Bien que l’IA transforme la production, la distribution et la consommation des nouvelles, son adoption et son accessibilité varient à l’échelle mondiale. Basé sur une enquête auprès de plus de 200 journalistes dans 70 pays, le rapport “Journalisme à l’ère de l’IA : Opportunités et Défis dans le Sud Global et les Économies Émergentes” révèle que plus de 80 % des répondants utilisent l’IA pour diverses tâches, tandis que 42 % expriment un optimisme quant à son rôle futur. Cependant, plus de la moitié des journalistes font état de préoccupations éthiques importantes.
Les défis incluent une formation limitée, un accès numérique inégal, des inquiétudes concernant la perte de compétences centrées sur l’humain, et un manque de transparence, seulement 13 % des journalistes rapportant que leurs employeurs disposent de politiques sur l’IA.
La confiance des journalistes et du public dans le rôle de l’IA dans le journalisme dépendra de la transparence, des considérations éthiques, et de l’assurance que les outils d’IA complètent plutôt que remplacent le jugement humain.
